<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>评论：心意六合拳拳史</title>
	<atom:link href="http://www.wulinzhi.com/chinese-traditional-martial-arts/xinyi-quan/1278/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wulinzhi.com/chinese-traditional-martial-arts/xinyi-quan/1278</link>
	<description>传承武艺精髓,弘扬中华武术</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 08:43:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>由：1</title>
		<link>http://www.wulinzhi.com/chinese-traditional-martial-arts/xinyi-quan/1278/comment-page-1#comment-10710</link>
		<dc:creator>1</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 11:31:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wulinzhi.com/?p=1278#comment-10710</guid>
		<description>估计  这个作者，  不是日本人 ，  就是金族后裔。  看看他的文字《当然，岳飞作为中国历史上数得着的几位大英雄之一，其武功人品历来受到广大中国人的极度推崇。假托岳大将军造拳，一可使世人尊崇；二可增门户气概。十分有利于该拳派的发展与壮大。所以假托岳飞创拳的武术门派比比皆是，并非心意六合拳所仅有。》      中国人？？？   这是一个外人。   要是日本人  滚出去！ 要是金人后裔 (韩国棒子）滚出去！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>估计  这个作者，  不是日本人 ，  就是金族后裔。  看看他的文字《当然，岳飞作为中国历史上数得着的几位大英雄之一，其武功人品历来受到广大中国人的极度推崇。假托岳大将军造拳，一可使世人尊崇；二可增门户气概。十分有利于该拳派的发展与壮大。所以假托岳飞创拳的武术门派比比皆是，并非心意六合拳所仅有。》      中国人？？？   这是一个外人。   要是日本人  滚出去！ 要是金人后裔 (韩国棒子）滚出去！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：山中行者</title>
		<link>http://www.wulinzhi.com/chinese-traditional-martial-arts/xinyi-quan/1278/comment-page-1#comment-10679</link>
		<dc:creator>山中行者</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 07:10:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wulinzhi.com/?p=1278#comment-10679</guid>
		<description>毫不客气的说,作者思维混乱,主观性强,根本不适合做这种学术性的论证:文章冗长复杂、很多看上去的论据和结论没有什么实质性的关系，作者自己都分析不清楚论据和结论之间的真正逻辑关系，整篇文章都没有一个是死证，每个结论最后都是用“可想而知了”“决不可能”“怎么会”等简单的文字来阐述自己的主观想法。看完了整遍文章，发觉作者写了这么多，什么结论都没有，都是他自己表达一些毫不严谨的看法二已。我强烈建议作者以后不要再发表这种类似的学术性文章了，因为你根本不具备做学术人的基本素质、严谨的态度、思维能力和逻辑。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>毫不客气的说,作者思维混乱,主观性强,根本不适合做这种学术性的论证:文章冗长复杂、很多看上去的论据和结论没有什么实质性的关系，作者自己都分析不清楚论据和结论之间的真正逻辑关系，整篇文章都没有一个是死证，每个结论最后都是用“可想而知了”“决不可能”“怎么会”等简单的文字来阐述自己的主观想法。看完了整遍文章，发觉作者写了这么多，什么结论都没有，都是他自己表达一些毫不严谨的看法二已。我强烈建议作者以后不要再发表这种类似的学术性文章了，因为你根本不具备做学术人的基本素质、严谨的态度、思维能力和逻辑。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：张信</title>
		<link>http://www.wulinzhi.com/chinese-traditional-martial-arts/xinyi-quan/1278/comment-page-1#comment-1434</link>
		<dc:creator>张信</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Apr 2007 13:23:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wulinzhi.com/?p=1278#comment-1434</guid>
		<description>长篇大论不知所云.其实真正的心意是谁也说不清了.山西,河南二个派别肯定是存在的.至于心意的内容当今之人谁能完整?!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>长篇大论不知所云.其实真正的心意是谁也说不清了.山西,河南二个派别肯定是存在的.至于心意的内容当今之人谁能完整?!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

