评论：形意拳可以这样练

由：武术魂

武术魂 — Sun, 24 Jul 2011 12:15:10 +0000

恩说的对武术的博大精深岂是我等能就揣测的？谁也不敢说自己是巅峰吧。不过现在练拳总被别人看做神经病唉有心练没条件

由：可笑阿

可笑阿 — Tue, 07 Jun 2011 06:38:17 +0000

你不投入心力去練怎麼知道練不出內力?
運動和武術根本是兩碼子事
你看AV自己DIY和跟人做愛是一樣的嗎?
和平年代?那幹麻還要軍隊和警察?
你家的門又何必鎖呢?

由：RRRR

RRRR — Tue, 07 Sep 2010 16:36:42 +0000

又练不出内力。。多参加体育运动健哈身就好。和平年代练来也没撒用

由：曹志清

曹志清 — Thu, 29 Jul 2010 03:33:23 +0000

这几篇文章写的非常好，体会深刻。赞成！

由：曹志清

曹志清 — Tue, 27 Jul 2010 08:19:45 +0000

这篇文章写的很好，对初学者来讲有着很好的启发作用。同时楼主对于形意拳来讲体会较深。支持！

由：懒羊羊

懒羊羊 — Sat, 27 Mar 2010 05:32:33 +0000

说得不错，虚心学习便好了。

由：灰太狼

灰太狼 — Tue, 23 Mar 2010 03:20:00 +0000

薛颠武学之深奥，不是你们随便能评论的，站在的高度不同，自然看到的情形也不同，就像小学生看大学课本，那是行不通的。现在人有几个能下苦功修炼的，都被名利诱惑而不能自拔。能健身长寿多活几天已经是高人了。

由：懒羊羊

懒羊羊 — Tue, 16 Mar 2010 14:27:00 +0000

薛颠的书是不错的，他走的是另一个角度，看不明白先考虑一下入象出象的问题。他的小东西多，适合推广，也适合增长一些见识，别人讲一念代万念，他一个服气就完了，从这个小东西上就能看出这本书是用心写得。他能在那个能人辈出的地方站住，是有一定的原因的。李老的书是闲谈，受欢迎是因为实在。至于上面谈到“抖”，其实不与丹道违背。那是初学者的方便。通透后就不必那样了，冒昧的问一下，您的带脉的基础打得怎样，如果不错，是不应该不明白这个的。

由：劉真

劉真 — Mon, 08 Feb 2010 15:48:03 +0000

薛顛的書內容很雜亂，有些內容很荒誕，我認為不值得推薦。要研究形意拳應看劉文華《形意拳抉微》、孫祿堂《形意拳學》、王薌齋《意拳正軌》、《大成拳論》(王先生雖狠批庸俗化了的形意拳，但的拳論基本來自形意拳經，所以他的著作對瞭解真正形意拳的理法有重大參考價值)。此外山東楊遵利先生在其大作《形意拳述真》中，曾引錄李洛能先生八大弟子之一的李鏡齋的原文，其內容亦甚具參考價值。上述這些書不論作者的輩份、傳承關係到內容的確切都超過李仲軒先生和薛顛先生的書。我始終覺很李仲軒和薛顛的書的重要性，被某些人吹捧得有點過頭了！

由：劉真

劉真 — Mon, 08 Feb 2010 15:34:49 +0000

薛顛象形拳法一書的內容很混雜，有些地方很荒誕和虛玄，我認為不能把此書看得太重。其實真要研究形意拳的經典，可看劉文華《形意拳抉微》、孫祿堂《形意拳學》、王薌薺《意拳正軌》和《大成拳論》。王先生雖曾狠批庸俗化了的形意拳，但他著作中論及的拳理，基本都是來自古典形意拳理論，所以看王先生的著作，對瞭解真正的形意拳有重大幫助。此外山東楊遵利先生在其大作《形意拳述真》中，曾引李洛能先生八大弟子之一李鏡齋先生的拳論原文，其內容對瞭解真傳形意拳有重大參考意義。我認為上述這些著作，作者都具權威性，傳承清楚，內容紮實清晰，沒有太多虛玄神秘的東西，要研究形意拳應從這幾本著作入手，而不是薛顛的著作。