武林志 - 弘扬中华武术iPhone 6S竟有16種版本,蘋果是不是店大欺客?_又一個創客雲演示站點!

武林志 - 弘扬中华武术


          400-500-8888
          您的當前位置:主頁 > 知識博客 > 交互設計 >

          武林志 - 弘扬中华武术

          時間:2016-04-21

          最近,蘋果新機iPhone 6S上因為用了台積電、三星兩家代工的A9處理器而被推上風口浪尖。根據國外評測機構反複試驗發現,台積電16nm工藝版本的A9處理器表現明顯優于三星14nm工藝版本,蘋果自身也承認了兩者之間存在着一定的性能差距。

          多種版本的處理器混用并非iPhone 6S身上的孤例,iPhone 6S除了處理器以外,内存顆粒、閃存芯片、顯示屏幕等諸多零部件都使用了各個廠家供貨的不同版本,其具體表現都存在着一定的差異。根據供貨商的不同,細數起來,iPhone 6S竟有16個版本。

          蘋果此舉被國内大量解讀為“店大欺客”,甚至稱“平庸的蘋果時代是否已經來臨”。消費者情緒上有所不滿,但事實恐怕難用“店大欺客”這幾個字就一筆帶過。

          1台iPhone竟有16種版本

          國内有好事媒體根據iPhone 6S/iPhone 6S Plus在處理器以、内存、閃存以及屏幕不同供應商的劃分,算出了iPhone 6S/iPhone 6S Plus多達2×2×2×2=16個版本(處理器+閃存+屏幕+内存)。以下為所謂的“16個版本”:

          1、三星14nm+海力士MLC+LG+三星

          2、三星14nm+海力士MLC+LG+海力士

          3、三星14nm+海力士MLC+夏普+三星

          4、三星14nm+海力士MLC+夏普+海力士

          5、三星14nm+東芝TLC+LG+三星

          6、三星14nm+東芝TLC+LG+海力士

          7、三星14nm+東芝TLC+夏普+三星

          8、三星14nm+東芝TLC+夏普+海力士

          9、台積電16nm+海力士MLC+LG+三星

          10、台積電16nm+海力士MLC+LG+海力士

          11、台積電16nm+海力士MLC+夏普+三星

          12、台積電16nm+海力士MLC+夏普+海力士

          13、台積電16nm+東芝TLC+LG+三星

          14、台積電16nm+東芝TLC+LG+海力士

          15、台積電16nm+東芝TLC+夏普+三星

          16、台積電16nm+東芝TLC+夏普+海力士

          雖然所謂的“16種版本”這一說法并不科學,頗有“标題黨”的調侃之意,但也在某種程度上說明了蘋果供貨商的複雜程度。

          各版本iPhone存在性能差異

          供貨商的複雜的确給蘋果同一機型内部帶來了一定程度的表現差異。目前根據國外媒體拆機确認,蘋果各零部件中,内存有三星、海力士,閃存有海力士MLC、東芝TLC,屏幕則有LG、夏普。事實上,各個零部件之間,具體表現也存在着一定的差距。

          以閃存為例,東芝TLC數據存儲量是海力士MLC存儲器的1.5倍。東芝TLC閃存價格也要更低更實惠。不過,東芝TLC的讀取和寫入數據的速度比海力士MLC要慢一些。采用東芝TLC閃存的iPhene 6 64GB開啟了多個消耗系統内存的App,磁盤性能下降問題會更明顯,因為磁盤系統會根據内存使用情況分配快速存取硬盤的可用容量。早在去年,iPhone6就因為閃存問題引發了争議。當時,蘋果對此不置可否,含混了事。

          而在今年,雖然三星版本的14nm工藝技術相對台積電16nm工藝更強,但從目前的種種測試來看,台積電16nm工藝版本的A9表現明顯優于三星14nm工藝版本,尤其是續航能力差異甚至到了懸殊的地步,更迫使蘋果也罕見地站出來發表聲明:

          你的iPhone 6s或iPhone 6s Plus所搭載的A9處理器是世界上最先進的智能芯片。每一個最終産品均符合蘋果最高的工藝标準,不論具體型号和顔色,其都提供了令人難以置信的性能和更長的續航能力。

          就某些實驗室的相關測試結果而言,鑒于對處理器性能利用方式和測試用跑分軟件的不同,其并不能代表在真實環境中使用所帶來的電池消耗,而其也是一個具有誤導性的衡量方式。經過我們的測試和用戶數據的反饋,在實際使用過程中,即便是考慮到可能的變量,兩款(三星和台積電)處理器在電池續航方面的差異也僅有2%至3%。

          蘋果的說法并未能使得國内外消費者信服,不少媒體使用了“店大欺客”這一用詞來諷刺蘋果無視消費者權利。甚至稱“平庸的蘋果時代已經來臨”,蘋果淪為隻知斂财的廠商。

          多供應商已是行業慣例

          蘋果采用多家供應商供貨的做法在行業内并非獨家,以國産手機為例,小米在前段時間也曾因為紅米Note2上所謂的“換屏門”深受輿論影響。今年8月,不斷有用戶爆料稱,紅米Note 2實際上采用的并非是官方宣傳的夏普/友達等一線國際廠商的屏,而是國産廠商天馬的屏。在經曆紅米Note 2這一事件後,小米在此後的小米4C發布會PPT上,寫下了這樣一段話:小米保留引入相同品質和技術指标供應商的權利。

          蘋果和小米的做法其實值得理解。在一款手機中,很多零件都會同時使用多家供應商,主要是為了保證供貨和産能。

          一款手機,内部元器件高達成百上千個,作為蘋果、小米這樣的大廠,手機産量幾百上千萬台,大部分元器件并非一家供應商能夠提供得了的。同時,作為分攤風險和避免被某家供應商壟斷供貨喪失議價能力的考慮,除非在CPU這種好無辦法的元器件上,大家都會給每一個元器件選擇不止一個供應商,給出同樣的技術指标來訂貨。供應商根據廠商要求來提供元器件。

          特别值得注意的是,中興、華為一級供應商深圳市福昌電子8日宣布倒閉,初步公布欠外4個多億。福昌電子主要生産手機塑膠外殼,為分擔風險,中興、華為必然要尋找新的供應商或者在原本供應商的基礎上加大訂貨量。

          即使采用了不同的供貨,而廠商也會盡量調校,使它們的差異不會明顯到影響使用。目前來看,各家手機廠商都會通過固件推送的方式對前期産品進反複調校,平衡個版本之間的差異,最終實現硬件狀态的最優。一旦出現問題,蘋果這樣的手機廠商1也會通過召回的方式彌補用戶損失。

          去年8月,蘋果就因為一小部分iPhone6 Plus的iSight後置攝像頭中存在一個可能因故障而導緻照片模糊不清的組件,宣布緊急召回置換部分iPhone6 Plus。2014年8月,蘋果也因為一部分iPhone5可能會突然出現電池續航時間變短的情況,或需要較頻繁充電的情況,對iPhone5啟動了召回計劃。

          仍需保障基本硬件水準

          此次兩款A9處理器之間的差異已成普遍現象,根據國内網遊測試,當兩台iPhone6S同時開啟GeekBench,全部打開飛行模式,清空後台,亮度設置為最低時,三星版在堅持了3小時58分鐘後已經自動關機了,而台積電版還剩餘33%電量,一共堅持了5小時40分鐘。而在省電模式下,三星版本堅持了7小時30分鐘,而台積電版的最終成績為7小時38分鐘,這次的差距倒不是很大。該網友推測蘋果是強行把三星版A9超頻使用,導緻發熱和功耗劇增,影響了最終續航。

          雖然測試方式不盡科學,但其中的差距顯然不能讓人滿意,隻能有待蘋果後期通過軟件算法和調教來改進。

          蘋果擁有引入相同品質和技術指标供應商的權利,但産品最基本的硬件水準仍需要保證。否則,蘋果隻會砸了自家招牌,真正背負“店大欺客”的罵名。

          武林志 - 弘扬中华武术 Copyright © 2015-2016 Maker Cloud 創客雲 版權所有粵ICP備32852599-1

          
                  武林志 - 弘扬中华武术